まとめ

一応、私説のまとめです。

私説の肝であり最もユニークなところは、梯儁と張政の２度の魏使のルートが同一ではなかった、という所です。
このような視点で倭人伝の記述をみると、今まで“謎”とされていた様々なものが容易に理解できるものになるという点があります。他の説が間違いとしてきた記述（方位・距離など）や、故意にか無視してきた記述（万２千里や日程への変化など）などに対し、最もまともな説明が現時点で出来ていると思われるのが私説です。

とはいえ異なるルートの記録が同一ルートの様に何故書かれたのか、誰がそう間違えたのか、という部分に関しては想像の域を超えませんし、実際の２度のルートがどちらがどのルートだったのかという部分に関しても私の憶測であることをご了承ください。

さて私説の２度の魏使のルートですが、末盧國以降それぞれ次のようなもとの考えています。
右の「」で書かれた部分は、私が考えている前國からの行程記事の原文の想像です。


＜梯儁ルート＞
末盧國　　　　　　唐津市、松浦川流域
伊都國　　　　　　前原市あたり　　　　　　　　「東至伊都國」
奴國　　　　　　　福岡平野、那の川流域　　　　「東至奴國」
不彌國　　　　　　宇美町、須恵町あたり　　　　「東至不彌國」
投馬國　　　　　　久留米（筑後川上中流域）　　「南至投馬國」
邪馬壹國　　　　　吉野ヶ里～筑後川下流域　　　「南至邪馬壹國」


＜張政ルート＞
末盧國　　　　　　唐津市、松浦川流域
Ｂ國（伊都國２）　小城市または多久市あたり　　「南東５００里至」
Ｃ國（奴國２）　　佐賀市あたり　　　　　　　　「南東１００里至」
邪馬壹國　　　　　吉野ヶ里～筑後川下流域　　　「東１００里至」


また魏使のルートとは別に次の情報が混ざっていると考えています。
Ｅ國（投馬國２）　琉球（沖縄）　　　　　　　　「水行２０日」
（水行１０日陸行１月は郡から邪馬壹國までの日数（倭人からの伝聞情報）で、水行２０日の目安のための情報）

Ｂ國・Ｃ國やＥ國は、張政ルート上の名の分からない國を便宜的に名付けたものです。